文 | 十点电影原创

开年第一部现实主义正剧《小城大事》以“零宣发”姿态低调上线，凭借赵丽颖与黄晓明的“王炸组合”自带话题buff，开播即引爆全网。从综艺里“赵小刀”吐槽黄晓明“买东西不是习惯是毛病”的互怼名场面，到剧里针尖对麦芒的职场博弈，这对现实中的“欢喜冤家”，让这部年代剧从开播起就热度拉满。然而，该剧一边以断层收视领跑全网，一边却陷入口碑两极的舆论漩涡，有人盛赞其还原时代风骨，有人诟病剧情悬浮、人设空洞，这部开年大剧究竟是爆款还是翻车？

作为一部聚焦改革开放历程的年代剧，《小城大事》的底气源于扎实的原型故事。剧集改编自报告文学《中国农民城》，以温州龙港“农民自费造城”为蓝本，讲述了20世纪80年代初，一群农民在贫瘠滩涂上白手起家，不花国家一分钱建起现代化城市的热血故事。这份独特的历史底色，让剧集自带厚重感，开播后收视数据一路狂飙：开播10分钟央视八套酷云平均收视即破2%，首集峰值冲至2.6%，后续更是攀升至3.29%，市占率高达15.12%，连续三天领跑全国收视；网络端同样表现亮眼，腾讯视频累计播放量破2亿，开播三天全网话题量超25.6亿，赵丽颖“三蹦子巡街”、黄晓明“魔丸式热血”等片段单条播放量均破5000万，成为名副其实的现象级作品。

热度之下，剧集的剧情与人物塑造却引发了激烈争议。故事开篇便直奔核心：平川县书记郑德诚（黄晓明 饰）与海归县委秘书李秋萍（赵丽颖 饰），为新建的月海镇书记职位展开竞争。郑德诚自带“民心光环”，一句“人民城市人民建”便底气十足，坚信自己能凭个人号召力带动农民自费造城；李秋萍则带着海外视野，提出贷款修路、打造支柱产业、塑造城市品格的系统性规划，两人理念的碰撞本是最大看点，却在剧情推进中逐渐失衡。

“重在形，失其神”，成为不少观众对该剧改编的核心评价。为还原原型，剧集精准复刻了诸多名场面——原著中陈定模与同事穿白衬衫的纪念照、庆祝开城的领导版“花车游行”，甚至连80年代企业家的豹纹裤子、全厂共用一部电话的细节，都被逐一还原，原型人物龙港东盟印业董事长陈智慧直言“像在重温自己的青春”。但对于不了解龙港造城历史的普通观众而言，这些细节堆砌难以弥补剧情的逻辑短板。剧集着重渲染郑德诚的个人号召力，却对农民自费造城的核心诉求避重就轻：彼时村民愿意掏钱搬迁，本质是渴望城市户口背后的教育、医疗等资源，而非单纯折服于个人魅力。这种对时代背景的弱化，让剧情显得悬浮，即便角色情绪饱满，也难以让观众共情。

剧情节奏与套路化情节，进一步加剧了观众的割裂感。郑德诚为集资命名“城市建设费”的桥段，本可十分钟讲清，却拖沓了一整集；缴费名场面更是沿用老套套路——前期无人问津，主角即将放弃时，千百人突然涌入，搭配澎湃BGM强行营造高潮。更令人费解的是，李秋萍仅凭“划区域排队、集中盖章单位”就解决了现场混乱，而这个基础性问题，竟让一群工作十几年的乡镇干部束手无策，为凸显主角能力而刻意弱化配角智商，显得刻意又违和。

角色塑造的“功能性大于人性”，则是另一大槽点。黄晓明饰演的郑德诚，被设定为“民心所向”的领导，却缺乏足够的细节支撑这份信任：带领村民养乌龟亏了一万、借三千块启动资金靠剥虾偿还，这些情节非但没能立住人设，反而让观众疑惑“村民究竟为何信任他”。相比之下，赵丽颖对李秋萍的诠释更显层次，面对困境时含泪强装镇定的片段，无需过度煽情便极具感染力。但整体而言，两位主角的刻画都略显单薄，未能跳出“工具人”的框架。

同样是年代剧爆款，《山海情》《大江大河》的成功，恰恰印证了《小城大事》的短板。《山海情》中，种蘑菇从建棚、种植到销售的层层坎坷，让观众沉浸式感受创业艰辛；《大江大河》里，宋运辉对大寻的扶持，仅凭几句掏心窝的话便尽显兄弟情，无需刻意煽情。这些作品的共性，在于用扎实的细节、立体的人物和递进的剧情，构建起可信的时代叙事。而《小城大事》虽有真实原型加持，却陷入了“重还原、轻内核”的误区，空有热血外壳，却缺乏打动人心的情感力量。

值得一提的是，剧集并非全无亮点。除了细节还原度拉满，朱媛媛饰演的女企业家鲜活立体，奥运冠军陈梦客串的“菜刀乒乓”名场面，更带动年轻观众关注，让这部年代剧打破圈层。导演郭靖宇也发文力荐，称赞其“是真正的年代剧该有的样子”。

收视与口碑的两极，本质是作品初心与市场期待的错位。《小城大事》有真实历史作为根基，也有实力派演员加持，却在剧情打磨与人物塑造上留有遗憾。对于一部年代剧而言，还原时代细节只是基础，唯有抓住历史背后的人性温度与时代精神，才能真正打动观众。这部开年大剧的争议，也为后续现实主义题材创作敲响了警钟：流量与原型只能锦上添花，扎实的剧本与真诚的表达，才是作品的核心竞争力。

本文未经授权严禁转载违者必究！