音乐界也有“通货膨胀”了
日期:2026-02-08 17:17:19 / 人气:8
先问一个问题:你知道中国登记在册的歌曲有多少首吗?答案是:截至2024年底,全国数字曲库总量已达2.63亿首。粗暴估算下来,平均每5个人就能“分到”一首歌。
最新数据虽未查到,但可以确定的是,这个数字仍在持续增长。核心原因的就是这两年AI技术的爆发——国外AI音乐平台Suno,平均每天诞生700万首歌曲;国内平台也不逊色,每月产出歌曲“数以千万计”,甚至远超新生儿数量。
曾经是“人比歌多”,如今或许早已逆转成“歌比人多”。单看数据,颇有种“勃勃生机、万物竞发”的态势,但世间万物皆逃不开供需规律:听众总量没有显著变化,歌曲数量却疯狂暴涨,最终只会导致音乐的泛滥与贬值,随之而来的,便是个体音乐人的收入困境,以及全体音乐消费者的审美危机。这一切,都是AI高效率、低成本的模仿能力,与平台追求无限增长的注意力经济,共同催生的必然结果。
一、创作音乐的门槛,从未如此之低
我们此前多次提到,当下生成式AI的本质,其实就是“猜字谜”——它并未真正认知世界,只是不断提升“演技”,学着贴合人类的喜好。AI创作音乐,本质也是这样一个模仿与学习的过程。
AI“创作”前,会先“消化”海量歌曲:它不用耳朵听,而是用数学逻辑,将成千上万首歌拆解,把旋律、歌词转化为一串数字,再提炼出不同风格音乐中,这些数字的排列规律。当你用AI创作时,它不会感知你的情感与审美,只会提取你的关键词,再按照统计学规律去“猜测”——比如提示词里出现“窗外”,它就会判断后续该接“下着雨”还是“的麻雀”,只会选择“最常出现”的选项,再以此为起点,继续推导下一个“最优解”。
就这样,一个词、一个音符地拼接,所有选择都严格遵循它从海量歌曲中学到的“常见规律”。如此生成的歌曲,听起来必然通顺、贴合大众审美——毕竟,它本身就是无数同类歌曲规律的缩影。但这绝非灵感与情绪的创作,只是用统计学知识做的高级模仿,最终产出的,不过是一个符合概率的新音乐数据文件。
用一个不太雅致的比喻来说:艺术家创作音乐,就像精心做饭,该放肉时放肉、该下菜时下菜,哪怕是最简单的和弦,艺术家也清楚自己的创作逻辑;而AI创作,更像是消化道,无论输入什么素材,最终只输出一个“标准化产物”——它的音乐往往只有一条轨道,不懂何时用大提琴、何时用小号,只知道哪种编曲被接受的概率更高。
从艺术层面来说,这种作品很难谈得上价值,但从商业与技术层面,艺术创作的门槛被前所未有地拉低了。过去,创作一首完整歌曲,需要多年积累的乐理知识、乐器技能,或是高昂的制作费用;如今,只要有手机、会打字,任何人都能当“作曲家”。
音乐创作的工具与机会,正变得越来越平等,不再是专业音乐人的专属特权。任何有灵感的普通人,都能借助AI工具,将想法转化为可聆听的作品。理论上,这实现了“艺术创作平权”——表达的舞台,正向更多人敞开。但这样的“平权”,真的是好事吗?
二、创作平权带来的好处和坏处
“艺术创作平权”的好处,真实且立竿见影,最核心的就是“省钱省事”。
音乐的范畴很广,贝多芬的交响乐是音乐,春节超市里的《恭喜发财》也是音乐。但对无数中小商家、自媒体博主和普通人来说,他们的音乐需求是“功能性”的:火锅店需要热闹的背景音乐,知识博主需要不打扰说话的氛围音,这些音乐无需华丽编曲,只要“听个响”、能适配场景就好。
过去,想要这样一段音乐,要么找无版权开源曲库,要么花钱买授权,稍有不慎,就可能被“版权猎人”盯上,遭遇“以诉代销”。而现在,AI音乐工具要么免费可用,付费版每月也不过几十元,输入“热闹中式火锅店氛围”“轻柔专注学习背景”,就能无限生成安全可用的配乐,版权风险直接清零。
好处说完,再谈坏处——AI音乐的负面影响,和它的优势一样,真实且触手可及。
很多人会问:AI会取代周杰伦、林俊杰吗?答案是不会。真正被AI冲击、甚至取代的,是那些在文化产业园区打卡上班的“音乐打工人”:一位有经验的编曲师,以往为一部网剧制作片头曲和情景配乐,报价可能在2万到5万元;但现在,制片方可能会让他“参考AI小样创作”,甚至直接用AI生成,把预算砍到几千元“修改费”,更有甚者,制片方自己用AI就能完成。
这意味着,整个市场为“达标级”“功能性”音乐支付的费用,正在急剧缩水。而更可怕的是:创作的门槛降低了,但成功的门槛,却被彻底拉高了。
你能靠AI作曲,我也能,手机里的AI工具日夜不停、分文不取地批量产出。当一首歌的制作成本接近零时,竞争就变成了纯粹的流量战争——谁的歌曲有流量,谁就能赚更多钱。而现实是,音乐人从Spotify等欧美平台获得的收入,每万次播放仅约30美元;国内平台更甚,每万次播放最多不过100元。据统计,国内某头部音乐平台日活突破3000万,但入驻音乐人中,只有4%的人月入能超过5000元。
于是,不少音乐人为了多赚流量分成,开始使用“听歌外挂”,用技术手段刷播放量,试图骗过平台系统。这早已脱离了艺术理想的范畴,再进一步,就可能触碰“破坏计算机信息系统罪”的红线。
三、注意力经济,被砸盘了
我们再回到核心矛盾:听众总量未变,歌曲数量暴涨,最终只会导致音乐泛滥、价值缩水。而这世上最公平的事,就是每个人每天都只有24小时——扣除吃饭、睡觉,能用来听歌娱乐的时间,本就寥寥无几。
当AI让音乐可以近乎零成本、无限量生产时,人类有限的注意力,就成了平台算法竞争的终极资源。毕竟,哪怕是这为数不多的娱乐时间,音乐还要和社交、短视频、小说、游戏争夺,分毫必争。
随之而来的,是音乐消费模式的剧变:从听完整首歌,变成了消费一个15秒的片段。
实体唱片时代,人们购买《范特西》《叶惠美》这样的专辑,消费的是从第一首到最后一首的完整作品序列。歌曲的前奏、间奏、编曲细节和歌词叙事,都是不可分割的整体,被反复聆听后,塑造出深刻的集体记忆——比如《以父之名》开头的女声吟唱,听过的人大概率都会印象深刻。
但在当下的注意力经济模式下,算法为了在15秒内抓住用户、最大化平台停留时间,会主动解构完整歌曲,我们听到的,永远是最抓耳朵、最易传播的那几秒钟。这种“切片化”传播,带来了一个极端现象:歌红人不红。
我们会记得“误闯天家”“想吃广东菜”这样的歌词片段,却记不住歌曲的全名——《辞·九门回忆》《你若三冬》;更不会记得,这些歌曲的歌手、作词人是谁。像周杰伦与方文山这样,既能产出爆款、又能被大众铭记的组合,以后或许很难再出现了。因为音乐已经从“值得专注欣赏的艺术”,变成了“服务短视频的情绪素材”。
我们看似获得了音乐创作的自由,但音乐本身,却变成了精密的流量生意,与浪漫、艺术毫无关联。而受到冲击的,不只是音乐从业者——当注意力成为稀缺资源,被算法极致个性化分配后,一部分公共文化记忆,也正在慢慢消失。
“宫廷玉液酒”的下一句是什么,曾经是中国人的共同记忆;“我爱你,爱着你,就像老鼠爱大米”,也曾是一代人的青春印记。以往,社会依靠共同的文化作品凝聚共识、标记时代,这些共同记忆,不仅是怀旧的素材,更是人与人之间无需解释的情感纽带、对话起点。
但未来,情况会彻底不同。在个性化推荐算法的指引下,一首歌可能在发布一小时内,就被某个群体单曲循环;而另一些人,终其一生都不会听到它。即便听到同一首歌,有人只听过副歌剪辑版,有人却从未被平台推荐。我们正在被算法精准取悦,同时,也正在被算法精准禁闭。本就存在的代际、群体沟通鸿沟,或许会因为文化共识的瓦解,变得更加难以逾越。
四、AI音乐和算法的“左脚踩右脚”
发展到今天,AI音乐与平台算法之间,已经形成了一个高效运转、自我强化的共生闭环。
一方面,AI音乐是算法系统最理想的“内容燃料”。平台算法的核心目标,是通过持续推陈出新,最大化用户停留时间。传统音乐生产速度太慢,根本无法满足算法的需求;而AI音乐恰好解决了这个痛点——它能以极低成本、秒级速度,生成海量标准化音乐,为算法提供近乎无限的推送素材,确保用户的“推荐流”永不枯竭。
另一方面,算法数据是AI音乐进化的“考核体系”。AI并非盲目生成音乐,其进化方向,完全由算法反馈的数据决定。平台算法会实时监测每一首歌(包括AI作品)的完播率、分享率、停留时长等数据:哪些前奏能让用户更快停留?哪种副歌结构更易引发互动?这些数据会实时反馈给AI模型,让它在下次生成时,更倾向于模仿那些被数据验证为“成功”的模式。
这个闭环逻辑很简单:AI生产海量内容喂养算法→算法用数据筛选出最抓注意力的模式→这些模式再指导AI生产更精准的“爆款”。飞轮一旦开始转动,就会越转越快,最终导致一个结果:音乐创作开始遵循“流量优化”逻辑,一切向算法偏好靠拢,进而陷入同质化困境。
无论是AI批量生成的音乐,还是人类为求曝光而创作的作品,都会主动向算法验证过的“高数据区间”妥协——听感、结构、情绪越来越趋同,创作本身,从“表达微妙情感”变成了“迎合数据规律”。艺术与审美,彻底被算法牵着鼻子走。
最终,随着这个闭环不断自我强化,音乐市场逐渐形成了新的规则:谁掌握了AI工具和算法,谁就掌握了艺术的定义权。
在生产端,国内外主流视频平台,都在积极研发自己的AI音乐工具,就像当年争相研发视频剪辑工具一样。平台早已不满足于“传播者”的角色,更想成为“内容生产者”。音乐人若想使用最便捷、与平台最兼容的工具,往往不得不进入其生态系统,被平台绑定。
在分发端,平台推荐算法更是绝对的主导者——它决定了一首歌能否被听见、被推送给谁,以及以完整作品还是15秒片段的形式被推荐。一首歌的成败,几乎完全取决于是否符合算法的流量逻辑,传统的电台打榜、媒体乐评等价值评价体系,早已被边缘化。
而在更宏观的层面,平台始终稳赚不赔。毕竟,无论内容创作者粉丝多寡,都没有与平台抗衡的实力——平台掌握着工具、流量和分发渠道,最终的话语权,永远在平台手中。
作者:顺盈注册登录平台
新闻资讯 News
- 不甘寂寞李国庆02-08
- 6 家抢 1 个 C 位?机器人卷疯马...02-08
- 音乐界也有“通货膨胀”了02-08
- 深度讨论OpenClaw:高价值Ag...02-08


